И тем не менее - у вызываемого абонента в Phone feature COS - Calling name display (CNIP/I-CNAM) стоит в 1?
30.11.2012 16:34:07, vad.]]>
ОК,
спасибо, error...
попробую "покурить"...
Хотя, если честно, уже начинаю сдаваться...
30.11.2012 16:08:12, Geka.]]>
====quote====
Geka пишет:
Ведь различия в двух сетапах ничтожны:
| Invoke Ident. : 0001 (1) против Invoke Ident. : 0075 (117)
а также присутствие в "хорошем" сетапе:
| IE:[1e] PROGRESS_ID (l=2) 81 83
| [95] Locking shift. codeset : 5
| IE:[32] EI_PARTY_CATEGORY (l=1) -> EXTENSION (1)
=============
основную роль играет "| [8b] Interpretation APDU (l=1): DISCARD (0)", там есть, тут его нет
вам в помощь
кроме этой доки надо еще курить мануалы сигнализации h.245 в h323
может стоит вместо h323 посмотреть на sip
29.11.2012 18:26:10, error.]]>
Да что угодно, вплоть до
IE:[6c] CALLING_NUMBER (l=7) -> 00 81 Num : 72995 (00 81 вместо 01 81 или 21 81).
У нас при таком виде calling number не работала автоматическая подстановка на DISA (из-за того что 00 означает АОН сгенеренный юзером и не верифицированный).
29.11.2012 14:04:39, vad.]]>
нет, VAD,
В обоих случаях у нас одна и та же входящая ТГ и тот же входящий номер (3999).
А Displayed name у 72999 установлен 'Familiya' (его ж в сетапе видно)...
Тут вопрос, на в конфигурации ОХЕ (потому как в первом случае она отображает все корректно),
а скорее в теории.
Ведь различия в двух сетапах ничтожны:
| Invoke Ident. : 0001 (1) против Invoke Ident. : 0075 (117)
а также присутствие в "хорошем" сетапе:
| IE:[1e] PROGRESS_ID (l=2) 81 83
| [95] Locking shift. codeset : 5
| IE:[32] EI_PARTY_CATEGORY (l=1) -> EXTENSION (1)
и что из этого может влиять на наличие имени на телефоне???
29.11.2012 10:49:24, Geka.]]>
По идее весь менеджмент - это два момента:
1 - Посылка имени - System/ Other/ Ext. signaling param - Calling name presentation - с этим вроде у вас Ок.
2 - Отображение имени на вызываемом аппарате - Phone feature COS - Calling name display (CNIP/I-CNAM) - тут у вас с той стороны где имя не отображается наверное 0 стоит.
Ну а дальше бывают любые нюансы - например на той стороне где плохо есть Speed dial 72999, где Displayed name стоит 72999.
29.11.2012 09:54:48, vad.]]>
Здравствуйте,
Есть такой вот теоретический вопрос.
Есть две конструкции в одной из них имя светится на аппарате, а в другом нет.
В обоих случаях, трасса снималась на входящей ОХЕ, а кусок Router---(qsig)---OXE для обоих вариантов общий...
Хороший вариант.
PBX---(qsig)---Router---(qsig)---OXE
____________________________________________________________
| (248087:000003) Concatenated-Physical-Event :
| long: 116 desti: 0 source: 0 cryst: 0 cpl: 16 us: 0 term: 0 type a5
| tei: 0 >>>> message received : SETUP [05] Call ref : 01 eb
|____________________________________________________________
|
| IE:[04] BEARER_CAPABILITY (l=3) 80 90 a3
| IE:[18] CHANNEL (l=3) a9 83 82 -> T2 : B channel 2 exclusive
| IE:[1c] FACILITY (l=41)
| [91] Discriminator of supplementary service applications
| [aa] NFE (l=6):
| [80] Source Entity (l=1) End_PTNX
| [82] Destination Entity (l=1) End_PTNX
| [8b] Interpretation APDU (l=1): DISCARD (0)
| [a1] INVOKE (l=27):
| Invoke Ident. : 0001 (1)
| OP: ECMA RO_CALLING_NAME (0)
| [80] Name presentation allowed (l=16) 'Name Test '
| IE:[1e] PROGRESS_ID (l=2) 81 83
| IE:[28] DISPLAY (l=16) `Name Test `
| IE:[6c] CALLING_NUMBER (l=10) -> 29 81 Num : 05571400
| IE:[70] CALLED_NUMBER (l=5) -> a9 Num : 3999
| [95] Locking shift. codeset : 5
| IE:[32] EI_PARTY_CATEGORY (l=1) -> EXTENSION (1)
|____________________________________________________________
Плохой вариант.
CiscoCM---(h323)---Router---(qsig)---OXE
____________________________________________________________
| (243528:000006) Concatenated-Physical-Event :
| long: 86 desti: 0 source: 0 cryst: 0 cpl: 16 us: 0 term: 0 type a5
| tei: 0 >>>> message received : SETUP [05] Call ref : 01 d8
|____________________________________________________________
|
| IE:[04] BEARER_CAPABILITY (l=3) 80 90 a3
| IE:[18] CHANNEL (l=3) a9 83 82 -> T2 : B channel 2 exclusive
| IE:[1c] FACILITY (l=30)
| [9f] Discriminator of supplementary service applications
| [aa] NFE (l=6):
| [80] Source Entity (l= 1) End_PTNX
| [82] Destination Entity (l= 1) End_PTNX
| [a1] INVOKE (l=19):
| Invoke Ident. : 0075 (117)
| OP: ECMA RO_CALLING_NAME (0)
| [80] Name presentation allowed (l= 8 ) 'Familiya'
| IE:[28] DISPLAY (l= 8 ) `Familiya`
| IE:[6c] CALLING_NUMBER (l=7) -> 00 81 Num : 72995
| IE:[70] CALLED_NUMBER (l=5) -> 80 Num : 3999
|____________________________________________________________
Вот, смотрю на оба эти сетапа и не могу понять, в чем разница???
Почему в первом случае имя светится, а во втором нет???
Подскажите, пожалуйста, в какую сторону двигаться???
29.11.2012 08:01:44, Geka.]]>